27 DE SEPTIEMBRE DIA NACIONAL DE LA CONCIENCIA AMBIENTAL

El 27 de septiembre de 1993 ocurrió un escape de gas cianhídrico en la ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. En memoria de las siete víctimas fallecidas, a través de la ley nacional 24605/95 se ha declarado al 27 de septiembre de cada año "Día Nacional de la Conciencia Ambiental".
Es una jornada de reflexión acerca de los derechos ambientales que tenemos como ciudadanos, como por ejemplo “a gozar de un ambiente sano”, lo mismo que concientizarnos y concientizar sobre la importancia que tiene la educación ambiental de la población.
Es también una buena oportunidad para buscar alternativas más sustentables de producción de energía, del tratamiento de residuos, el uso de los recursos naturales, de ejercicio de control de los riesgos ambientales a los que nos exponemos cotidianamente, entre otras cuestiones.
Parece también, un momento adecuado para involucrarnos y participar en las posibles soluciones a los problemas ambientales.
“Somos responsables hoy del futuro de las nuevas generaciones”
Ley 24605/95

Art. 1°: Declarar "Día Nacional de la Conciencia Ambiental" el 27 de septiembre de cada año en memoria de las personas fallecidas como consecuencia del escape de gas cianhídrico ocurrido en la ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, el 27 de septiembre de 1993.
Art. 2°: A partir de la vigencia de la presente ley, todos lo años en dicha fecha se recordará, en los establecimientos educativos primarios y secundarios, los derechos y deberes relacionados con el ambiente mencionados en la Constitución Nacional.
Art. 3°: Las autoridades públicas que correspondan, adoptarán las medidas pertinentes destinadas al permanente recordatorio de las víctimas fatales.
Art. 4°: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Sábado 19 de septiembre de 2009

ANTE LA POSIBLE RADICACION EN EL DISTRITO
Planta regasificadora: Mairal planteó muchas dudas al respecto
* La licenciada en Ciencias Biológicas e integrante de la Comisión Asesora de Medio Ambiente del Concejo Deliberante afirmó que su instalación fue resistida en otros puntos del globo. * Inquirió, además, quién controlará el emprendimiento y manifestó que el distrito tiene que definir qué perfil de costa proyectará para el futuro.
En otros lugares del mundo hay mucha oposición a la instalación de la planta regasificadora porque genera riesgos de incendio y provoca el aumento de la temperatura del agua del mar porque se refrigera con ella, según manifestó la licenciada en Ciencias Biológicas María Eugenia Mairal, integrante de la Comisión Asesora del Medio Ambiente del Concejo Deliberante. Dijo que la planta se refrigera con dicha agua que se vierte luego en el mar, pero con una mayor temperatura, y, además, se la trata con cloro con lo cual cambian las condiciones físicas y químicas en dicho lugar. "Tal vez no nos afecte directamente a nosotros, pero sí a los organismos microscópicos que viven en el agua y, quizás, a los peces", afirmó la licenciada Mairal, quien brindó una charla sobre el tema del uso y las actividades en la costa, en el recinto del departamento deliberativo. En diálogo con "La Nueva Provincia" , manifestó que, según la información que recibió desde España, se realizaron varios intentos, en diferentes lugares, para su asentimiento, pero allí "no quieren saber nada. Y, en otros, ocurrió lo propio, pero, en apariencia, por la falta de seguimiento en el control de las actividades". "Este es uno de los temores que nosotros tenemos: quién se hará cargo del control porque, en apariencia, (la planta) trabaja en forma bastante automatizada. Es un emprendimiento internacional que fue gestionado por presidencia de la Nación", dijo. Mairal, quien también realizó una Maestría en Gestión Ambiental y Desarrollo Urbano, dijo que la planta se situaría al lado de Oil Tanking y en las adyacencias de la Zona Franca. "¿Quién se hará cargo de ello? Esta pregunta surge porque hay un enredo de jurisdicciones. Es un tema delicado", expuso. La profesional dijo que es fundamental saber qué uso se le quiere dar a la costa rosaleña: una playa de turismo, la pesca o un destino industrial. "Habría que definir la cuestión y retomar el viejo proyecto denominado `Haciendo Punta` con la intención de perfilar una cuestión estratégica para el crecimiento local", expuso. Dijo que no se sabe hasta qué punto puede ser compatible la inserción de los productos alimenticios en la Zona Franca, como siempre se pensó, al lado del citado emprendimiento. Expresó que los concejales están analizando la voluminosa información que llegó al CD y luego será derivada a la Comisión. "Entre todos tenemos que definir las diferentes cuestiones. Tanto es así que en los organismos gubernamentales tendrán que escuchar qué desea la gente", expuso Mairal.
Audiencia pública. Para la docente sería importante que la comunidad se involucre un poco más sobre el posible asentamiento de la planta regasificadora, en el distrito. Recordó que, en su momento, se avaló la intención de tener la autonomía de Puerto Rosales y se desestimó la radicación de una planta de tratamiento, en Villa General Arias. La licenciada Mairal dijo que es un momento importante para saber "adónde estamos parados los rosaleños y qué queremos". Al ser consultada si se tendría que convocar a una audiencia pública para conocer la opinión de la comunidad sobre la planta regasificadora, opinó, que quizás, sería útil. "Si se hizo el estudio de impacto ambiental y la evaluación, como lo prevé la ley, hay una instancia (no vinculante), antes de aprobar los proyectos, que hace referencia a la audiencia pública como un mecanismo de participación de la gente", manifestó Mairal.
Vínculos y pérdidas. La docente recordó que la costa nació con un objetivo: la defensa. Luego, dijo, la ciudad se fundó sostenida en la Base Naval Puerto Belgrano. "Luego se intentaron hacer otras diversificaciones: contar con otros puertos. Finalmente, la ciudad se desarrolló hacia adentro y fuimos perdiendo la relación con la costa. Sólo se recuperó en Pehuen Co y nunca se dejó de tener en Villa del Mar, con actividades mucho menos convocantes. En ésta última localidad, la pesca no fue exclusiva o macro como sí lo fue en la zona de Mar del Plata", sintetizó Mairal con referencia al tema costero, en Coronel Rosales.
"http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/19/09/2009/99j121.prt"

Plantas Regasificadoras, 2008

Ferrolterra – Ciudadanos Aliados para Proteger su Entorno
f-cape.org
Home
« LAS DOS VARAS DE MEDIR DE MANUEL PIZARRO
Explota un polvorín en ALBANIA »
OBSERVATORIO DE PLANTAS REGASIFICADORAS DE GAS LICUADO (GNL) Febrero 2008
Se aplaza la aprobación de la planta de GNL de Long Island Sound (febrero 2008)
GARDEN CITY, NUEVA YORK - La empresa petrolera Broadwater Energy que promueve una terminal de gas natural licuado en la bahía Long Island Sound está lanzando una campaña de relaciones públicas para contrarrestar la oposición generalizada a la terminal a ambos lados de la bahía, entre Nueva York y Connecticut.
Los ambientalistas y la mayoría de los políticos electos se oponen al proyecto, diciendo que podría poner en peligro el frágil ecosistema de la bahía, y de que un ataque terrorista contra la planta regasificadora podría dar lugar a resultados catastróficos.
El Departamento de Energía del estado y Broadwater Energy acordaron la demora, que permitirá a los organismos de EE.UU. más tiempo para determinar si el proyecto es ecológicamente seguro, según manifestó Michael Whyland, un portavoz de gobernador Eliot Spitzer.
Nota de www.f-cape.org: Long Island Sound es una bahía situada en el estado de Connecticut y muy cerca de Nueva York. La bahía tiene una longitud de 180 km y el ancho es de 30 km, a pesar de su tamaño la planta está siendo rechazada.http://www.newsday.com/news/local/wire/newyork/ny-bc-ny–lngterminal0208feb08,0,2835555.story
Manifestación en Salem de opositores a las plantas de GNL en Oregón (febrero 2008)
SALEM – Oregón se está convirtiendo en la “patata caliente” de la energía. Los promotores tienen planes para ubicar tres plantas regasificadoras en el estado, una de ellas en North Bend.
Los opositores al proyecto convergieron en la ciudad de Salem el 6 de febrero para hacerse oír.
Carol Fischer Bandon y otros 200 opositores como ella llegaron a la capital – todos unidos contra el GNL. “Esto no tiene ningún sentido. Queremos puestos de trabajo limpios.”
Los principales políticos del partido demócrata han dado su apoyo a la manifestación y se entregaron más de 4.000 firmas de personas en contra de los proyectos.
Jody McCaffree encabeza el comité ciudadano contra el GNL y dice, “Si ellos llevaran a cabo una declaración de impacto ambiental (EIA) tal como lo exige la NEPA, quizá yo no estaría hoy aquí, ya que estos terminales no son necesarios”.http://www.kval.com/news/local/15380791.html
El organismo de pesca NMFS de EE.UU. recomienda la denegación de permiso de GNL Bradwood
EE.UU.: El Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS) recomendó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que negara el permiso a Bradwood GNL LLC para su proyecto de gas natural licuado (GNL) y de los correspondientes oleoductos, diciendo que el proyecto perjudicaría la población de salmón y de toda vida silvestre del río Columbia. El terminal se ha propuesto para la construcción cerca de Astoria, Oregón.El proyecto propuesto se encuentra en el estuario del Río Columbia, que ha sido descrito como “el más valioso de la zona de desove y cría de salmón en los Estados Unidos”, señaló NMFS en su carta al Cuerpo de Ingenieros del Ejército.http://www.energycurrent.com/index.php?id=3&storyid=8326
ESTA NOTICIA NOS RECUERDA LA PROBLEMÁTICA DE LA ZONA MARISQUERA DE LA RÍA DE FERROL DE LA QUE VIVEN 700 FAMILIAS DE MARISCADORES Y A LA QUE LA REGASIFICADORA VIERTE 300.000 M3/día (300 millones de litros al día) DE AGUA DE MAR CLORADA
NO ESTAMOS SOLOS – NUESTRA OPOSICION A LA PLANTA DE GAS DE LA RIA DE FERROL TIENE FUNDAMENTOS
This entry was posted on Tuesday, March 11th, 2008 and is filed under Noticias. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
Comments are closed.

Artículos
Contra información
Declaración
Fundamentos técnicos – legales
Incumplimientos legales
La Galicia Energética
Noticias
Procesos judiciales
Riesgos de la Planta de GNL
Documentos
Infraestructuras Europa
Planta de Gas de la Ría de Ferrol – Ubicación y riesgos potenciales
Otras asociaciones
Asociación Cultural FUCO BUXAN
BorderPowerPlants
Ciudadanos cabreados
Comité Cidadán de Emerxencia
Ecología Práctica
EN CLAVE DE PAIS
Ferrolsuso
Noticiario do Noroeste Galego
Os verdes – Grupo verde de Galicia
Plataforma Artabra 21
RACE (Ratepayers for affordable, clean energy)
SGHN – Ferrol
Archives
September 2009 (1)
May 2009 (2)
April 2009 (1)
March 2009 (2)
February 2009 (2)
December 2008 (1)
September 2008 (1)
May 2008 (2)
March 2008 (2)
February 2008 (5)
December 2007 (2)
November 2007 (2)
October 2007 (3)
September 2007 (3)
June 2007 (1)
May 2007 (1)
April 2007 (6)
March 2007 (1)
October 2005 (7)
September 2005 (1)
Meta
Register
Log in
Valid XHTML
XFN
WordPress
Fusion theme by digitalnature powered by WordPress Entries (RSS) and Comments (RSS) ^
SetTextSize SetPageWidth

PLANTAS REGASIFICADORAS (información antigua, pero útil)

Lunes 7 de marzo de 2005
Ambientalistas: podría ser blanco de ataques terroristas
Arriesga el ecosistema la planta de regasificación en Tijuana
ISRAEL RODRIGUEZ

Miembros de Greenpeace en Islas Coronado. La organización ambientalista advierte que las plantas regasificadoras constituyen un alto riesgo para el ecosistema y tendrán un impacto negativo sobre la flora y fauna, entre ellas el lobo marino, la foca pinta y el ratón venado FOTO GreenpeaceLa planta de regasificación que comenzó a instalar Chevron-Texaco contigua a las Islas Coronado, frente a las costas de Tijuana, Baja California, pone en riesgo el equilibrio del ecosistema en la zona, advirtieron diversos grupos ambientalistas nacionales e internacionales, quienes reconocieron que las instalaciones de gas natural licuado en México eventualmente podrían constituir un blanco terrorista, ''por el sólo motivo de proveer gran cantidad del energético a Estados Unidos''.
Representantes de 35 organizaciones civiles, entre las que destaca Greenpeace, el Border Power Plant Working Group de California, el Comité Estatal contra la Instalación de las Plantas Regasificadoras y de Energía Eléctrica, Grupo de Ecología y Conservación de las Islas AC, Amazon Watch, entre otros activistas, coincidieron en señalar que este tipo de impacto ambiental coloca a esta parte del territorio nacional en un punto de vulnerabilidad similar al deterioro que sufren otros lugares del planeta por las prácticas industriales de Chevron-Texaco.
Los grupos opositores iniciaron desde el 20 de febrero de este año una campaña entre la población, que consiste en colocar una bandera blanca afuera de sus casas con la leyenda ''No a las regasificadoras en Baja California''. Además, el 18 de marzo, día de la expropiación petrolera, iniciarán una serie de protestas que consistirán en distribuir información específica y certera, respaldada por estudios de diferentes organizaciones internacionales, acerca de los daños que causarán las plantas.
Carlos A. Atallah, vicepresidente para América Latina de Chevron-Texaco, declaró este viernes que la planta tendrá un reducido impacto visual y ecológico. Descartó que acciones terroristas pudieran atacar sus instalaciones, porque consideró que existen blancos más atractivos. Informó que Chevron-Texaco busca construir tres plantas regasificadoras, dos en México y una en el estado de California, en Estados Unidos.
Luis Arturo Moreno Vega, coordinador de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace, alertó sobre el impacto negativo que esta planta regasificadora (ubicada a unos 13 kilómetros mar adentro frente a las costas de Tijuana) tendrá sobre la flora y fauna, entre ellas el lobo marino, la foca pinta, el ratón venado, la salamandra delgada, el petrel de Leach, el cormorán de doble cresta, así como la afectación a la mayor colonia de anidación en el mundo del mérgulo de Xantus, ave marina protegida en México y Estados Unidos.
Denunció la estrategia que Chevron- Texaco está llevando a cabo en Tijuana para convencer a la población de las bondades de instalar una planta regasificadora en su territorio, así como la elaboración de encuestas a todas luces manipuladas, en las que se destaca la aprobación del proyecto por los ciudadanos de aquella región.
Moreno Vega afirmó: ''Hasta el momento, las empresas no han asegurado a la ciudadanía que habrá energía más económica y tampoco han explicado cuáles serán realmente los beneficios''.
En Ecuador, Chevron-Texaco enfrenta desde octubre de 2003 un juicio interpuesto por 30 mil personas, la mayoría de ellas indígenas, que acusan a la empresa de haber contaminado la selva amazónica ecuatoriana durante su operación en el país, desde 1972 a 1990, y de haber propagado enfermedades entre el ganado y los seres humanos, como el cáncer y enfermedades cutáneas.
Durante sus 28 años de operación en la Amazonia Ecuatoriana, se calcula que Texaco derramó 30 millones de galones de crudo. Fueron 16.8 millones de galones los registrados por la Dirección General del Medio Ambiente, debido a la rotura del oleoducto principal y el resto, conservadoramente, se calcula que son derrames provenientes de las líneas secundarias y del mal manejo de los pozos.
En octubre del 2002, mujeres de las comunidades Ijaw e Itsekiri, que viven en la región del Delta del Níger, en Nigeria, ocuparon las instalaciones de extracción de petróleo de Chevron Nigeria Limited. La protesta se debió al desempleo que sufren sus hijos y maridos, así como al descuido de la infraestructura y la contaminación que se propaga.
Klaus Werner y Hans Weiss, en El libro negro de las marcas, documentan y desenmascaran las verdades turbias que se esconden detrás de las imágenes exitosas de las grandes corporaciones.
En el caso de las grandes firmas petroleras internacionales, como Texaco, han otorgado financiamiento a guerras civiles y tráfico de armas, destrucción del sustento vital en regiones petrolíferas, y han colaborado con regímenes militares.
Contáctenos Aviso legal Publicidad Suscripciones
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

"USOS Y ACTIVIDADES EN NUESTRA COSTA"

CHARLA EN EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE

JUEVES 17 DE SETIEMBRE A LAS 18,00 HS.